菜单
| Same-sax婚姻 | |
|---|---|
| 2007年8月31日04:20 |
|
 |
洛瓦地区朗诵这周二same-sax爱好者可以结婚。他们说这是一种平等待遇。法院推翻了州法律声明有效婚姻只是一个男人和一个女人之间。 在我看来,同性恋者享有同样的权利,结婚,有一个家庭。只有婚姻才能提供他们想要的责任。 你认为如何?支持或不呢? |
| 2007年8月31日12:35 |
# 1
|
|
如果两个男人或两个女人想一起生活伴侣,这是他们的业务。然而,我不喜欢同性恋世界试图霸占和混淆传统,显然明白了家庭关系。 |
| 2007年8月31日17:59 |
# 2
|
|
我不知道该怎么想。我的常识告诉我,同性恋婚姻不应该被认为是异性恋的婚姻一样。他们应该有某种权利(即税收减免,好处…)和民事结合,但不是相同类型的婚姻……在任何情况下,他们不应该规定大多数如何行为。这些天,很多同性恋的父母决定他们的社会团体如何敏感。他们必须记住,异性恋夫妇可以生育的人自然和比自己更完整的单位。 |
| 2007年9月1日00:44 |
# 3
|
|
一代的人类社会将停止如果我们支持同性婚姻。 |
| 2007年9月1日01:13 |
# 4
|
|
狮子,你说我想说什么。对我来说很难理解他们之间的关系。是什么让他们呆在一起,是几? |
| 2007年9月1日06:18 |
# 5
|
|
我同意灰熊。如果这些人想生活在一起那是好只是不称之为婚姻,因为它永远是一个真正意义上的词。 税收优惠和共享superanuation好处等和养老金那是另一回事。但我确实觉得,不管出于什么原因试图破坏我们共同的国家的基石和织物。 他们也开始有孩子通过各种方式. .他们有什么机会成长的需要了解谁是妈妈和爸爸。肯定是困难的儿童他们没有进一步的障碍要克服。 对不起如果我声音很大,但我希望人们离开家庭独自一人. .够了就是够了。 道奇 |
| 2007年9月1日22:59 |
# 6
|
|
每个人都有爱与被爱的权利,不管谁(男性或女性),性别差异是一个载体这个伟大的情感——爱。所以我们应该尊重他们的选择,包括爱人的性别。没有人愿意偏离社会风俗的主流。这不是一个可以自我控制他们,他们需要的是理解、关心和尊重。我们异性恋能做的就是给他们最好的祝福,希望大家都能快乐的在他的爱情生活。:) |
| 2007年9月3日03:30 |
# 7
|
|
它是有趣的话题。我认为所有人都有权利选择先爱人.gender不是一个问题,例如,在荷兰,同性婚姻是合法的。它只是一个概念在心理学问题,1995年定义同性恋是正常的现象,所以我们应该尊重所有人的选择,我们有平等的权利去爱任何的人。 |
| 2007年9月3日06:47 |
# 8
|
|
Lovefly, 我明白你说....但它不仅仅是一个概念的问题。 一个男人和一个女人之间的婚姻必须。其他键的选择是另一种类型的伙伴关系,和我尊重他们的选择,因为他们现在可以有一个现在都有平等的权利去爱就像你说的. .只是离开婚姻词。它不是完美的,我也知道,但直到我们找到更好的就现在。 道奇。 |
| 2007年9月3日20:59 |
# 9
|
|
你尊重他们的选择,但从未接受他们是正常的,对吧? |
| 2007年9月7日,不必 |
# 10
|
|
同性恋权利运动乔治·奥威尔见了也会为之骄傲的奥威尔式的官腔的实现。(奥威尔写这本书1984) > > >在心理学中,同性恋是正常现象定义在1995年 同性恋行为是大多数哺乳动物中观察到。确定一个同性恋特征到底是什么;有多少同性恋特征哺乳动物必须显示;和频率显示这些同性恋特征归类为同性恋是“研究”在哪里以及如何构建谎言和操纵数据。你有信息吗?没有它,你无法评估的真实性“心理学”的说法。 |
第一页4 <之前下一个>
页面:
帖子回复:Same-sax婚姻
(你可以一员(登录第一个)或客人!)
版权©1998 - 2023版权所有。