秦兵马俑的剑

在古代中国,考虑到青铜脆弱的财产,工匠通常短和宽铜剑不超过60厘米(24)。然而,当挖掘兵马俑2200多年前建造的,考古学家们惊奇地发现一个秦青铜剑长91厘米(36)在非常好的条件。所以,许多人认为秦剑完美结合长度,硬度和韧性,使它非常强大。这是真的吗?令所有人失望的是,根据历史资料和实验结果,在兵马俑的秦剑不履行其声誉,实际上是非常脆弱的,不像想象的强大。

秦剑是铜和锡的青铜器了。他们中的大多数是战国时期(公元前475年-公元前221年)。当时,铁剑也存在。经过渗碳、淬火、退火,铁剑比铜更强大的。

有些人可能会问,如果秦剑并不强大,怎么秦军队击退敌人,后来统一中国吗?事实上,在那个时候,秦国军队和其敌人仍然使用青铜武器。因为它是非常昂贵的,要求的工匠打造优越的铁的武器。质量差也没有比铜铁,它是用来把农具和其他工具。

根据测试出土的秦兵马俑的剑坑1秦剑的,平均锡含量超过20%,这是相当高。然而,青铜器与锡含量高的显著特征,也就是说,将不同部分结晶速度不同,导致不同的硬度。具体而言,某个部分结晶的速度越快,就越困难。秦的剑,薄的部分,刀片,结晶速度更快,因此比其他地区的剑。然而,硬度的不均匀分布将损害合金的机械性能如铜。说,这个特性使得秦剑轻易打破。

如果有人想做一个优越的剑,他们必须平衡强度、可塑性和剑的硬度。剑刃应该有高强度和硬度高,以减少其他材料。其余的剑要结合高可塑性和硬度,防止破损。

一把青铜剑,其锡含量在满足上面的条件起着至关重要的作用。根据实验结果,青铜剑的强度将达到峰值18%锡含量,然后减少锡含量上升。可塑性开始减少锡含量超过3%时,如果锡含量超过20%,几乎消失了。硬度总是与锡含量正相关。显然,一旦一把青铜剑的锡含量超过20%,这剑将会非常可怜的强度和塑性。所以,它不能承受外力,没有实用价值。因为大多数秦剑锡含量超过20%,可以推断出,他们并不是像人们想象的致命武器。

为了使秦剑更强大,古代工匠需要降低其硬度,以增加它的可塑性。战国时期,这只能通过淬火和退火技术。然而,秦剑淬火或退火?研究人员检查了秦兵马俑,剑,结果表明,其硬度仍达到200 hb。从这个图中,我们可以推断出这秦工匠只是演员和抛光的剑没有淬火或退火过程。

简而言之,尽管秦剑的硬度高,强度低,可塑性还是让剑极其脆弱。它一样脆弱的玻璃或陶瓷在日常生活中我们看到的。

与其他现代铜剑相比,秦剑真的是时间平均长度超过80 cm (31)。有些人认为这个设计更容易使秦士兵杀死敌人。但是,武器的长度不是绝对优势。首先,正如上面所讨论的,秦剑已经薄而脆,这样的长度只会让它更容易断裂。第二,武器的长度应该按照军队的战术。特别是当军队攻击的基础矩阵,长武器可能会损害士兵的密集整齐排列。这就是为什么古希腊军队一旦改变了长刀到短的。

测试的化学成分秦剑时,研究人员发现,其表面有一层ten-micron铬化合物。这让人想起一个现代防锈技术称为铬板涂层。和有些人认为秦人已经掌握了这种技能2200多年前的世界。尽管如此,许多专家不支持这种假设五个原因。首先,很少有出土青铜器含有铬非常小,因此数量不足的结论。第二,铬含量对秦剑非常小,不到锡、铜、硅、铅、铁、铝、硫。第三,没有证据来证明声音铬的装饰或防锈功能。第四,从测试,专家发现铬内容是不均匀的,这使得它看起来并不应用于目的。最后,到目前为止,没有任何书面记录表明中国古代铬的使用。

因此,专家认为,秦剑上的铬是纯粹的巧合。一些人认为这种化学元素土壤侵蚀的结果。一个更广泛的解释是当他们被埋地下秦兵马俑的剑被漆染色,也包含铬。

通过上面的分析,我们可以发现秦剑太脆弱而实用的武器在真实的战场。所以,它是用来做什么的?显然,它的最终功能是一个严重的好皇帝秦始皇(公元前259年-公元前210年),代表他的权威。此外,一些专家推测,秦朝剑也可以点缀古人用来显示他们的社会地位和权力命令,保护、奖励或者惩罚别人。